KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/5443 E., 2009/12843 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Aralık 2009
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, arsa paylarının düzeltimi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili ile davalılardan M.Şükrü Ohan tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Dosyanın incelenmesi sırasında davaya konu anataşınmazdaki tüm bloklara ait tapu kayıtlarının dosya içerisinde yer almadığı; davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ... , ... ve ...'e gerekçeli karar tebliğleri Tebligat Yasasının 21.maddesi ve Tüzüğün 28.maddesine aykırı olarak; davalılar ..., ... ve ...'e önceden aynı adrese yapılmış usulüne uygun tebligat olmadığı halde Tebligat Yasasının 35.maddesine aykırı olarak;
davalılar ... ve ...'ın açık adresleri yeterince araştırılıp tespit edilmeden Tebligat Yasasının 28.maddesine aykırı olarak ve davalılardan ...'ın açık adresi konusundaki tereddüt (yapılan ilk tebligattaki sokak numarası diğer tebligatta yer aldığı halde bu numarada sokak olmadığından bahisle tebligat iade edilmiş) giderilmeden bu davalıya usulsüz olarak tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2009/5443, K. 2009/12843, 28 Aralık 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama