Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/5459 K.2009/5750

Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de, gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.

Şöyle ki;

1-Dairemizin 09.10.2006 tarihli bozma ilamında ayrıntılı bir şekilde açıklanan hususlarda birinci bilirkişi kurulundan ek rapor alınması istenmiş, gereği yerine getirilmediği için 14.4.2008 tarihli bozma ilamının (1) nolu bendinde açıklandığı şekilde ikinci kez bozma yapılmış olduğu halde bu bozma sonrasında da ilk bilirkişi kurulundan bozma gereklerine uygun ek rapor alınmamış olması,

2-İkinci bilirkişi kurulundan alınan ek raporda yasanın öngördüğü biçimde emsal karşılaştırması yapılmadan genel ifadelere dayalı olarak bedel belirlendiği, bu nedenle bu ek raporun da hükme esas alınacak nitelikte olmadığının dikkate alınmaması,

3-Artırılan bedel faizine –talep dikkate alınarak- dava tarihinden itibaren hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.

Mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamlarının gerekleri tam olarak yerine getirilmeli ve oluşacak sonuca göre karar verilmelidir.