Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/6119 K.2009/8000

Dava dilekçesinde, 3.315 YTL eğitim bursunun sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Davalının vermiş olduğu taahhütnamenin 8. maddesinde adına yapılan masrafların tediye ve sarf tarihinden itibaren (yıl sonu hesapları dikkate alınarak) faizi ile birlikte iade edileceği taahhüt edilmiştir. Bu durumda, mahkemece alınacak bilirkişi raporu ile davalının almış olduğu paraların sarf tarihinden itibaren işleyecek kademeli yasal faizi de hesaplatılarak sorumlu olduğu borcu belirlenip, yapmış olduğu ödemelerde mahsup edildikten sonra varsa kalan borç miktarına hükmedilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.