Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/6251 K.2009/8917

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin "... olarak değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili, dava dilekçesinde müvekkili ...’nın 2000 yılında nüfus kütüğünde İslam olarak gösterilen dinini Hristiyan olarak değiştirdiğini, isminide ... olarak kullanmaya başladığını ve uzun zamandan bu yana ... ismiyle tanındığını ileri sürerek ...." olan adının "..." olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece, ad değiştirmek için haklı bir sebebi bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 27. maddesine göre kişi haklı nedenlere dayanarak adının değiştirilmesini hakimden isteyebilir. Davacının ... adıyla çevresinde tanınıp bilinmesi, arkadaşları tarafından bu adla çağrılması yasanın aradığı anlamda bir haklı nedendir. Mahkemece açıklanan bu hususlar gözetilerek davacının bildirdiği tanıklar dinlenip varsa ileri süreceği başka kanıtlar toplanarak oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz araştırma sonucu yazılı gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir.