Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/6254 K.2009/9171

Davacılar vekili dava dilekçesinde müvekkillerinin nüfus kütüğündeki ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle müvekkilerinin ‘...’ olan soyadlarının ‘...’ olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içindeki bilgi ve belgelerden özellikle davacıların doğum tutanakları içeriğinden soyadlarının ‘...’ olarak yazıldığı anlaşılmaktadır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 38. maddesine göre ‘Bu Kanunun 7. maddesinde sayılan aile kütüklerine tescil edilmesi gereken bilgilerden; dayanak belgesinde bulunduğu halde nüfus kütüklerine hatalı veya eksik olarak tescil edilen ya da hiç yazılmayan bilgiler veya mükerrer kayıtlar maddî hata kapsamında değerlendirilir.

Bu tür maddî hatalar Genel Müdürlükçe ya da nüfus müdürlükleri tarafından düzeltilir veya tamamlanır’ düzenlemesi ile Nüfus Yönetmeliğinin 79. vd. maddeleri hep birlikte değerlendirildiğinde davacıların isteminin idarenin görevine giren maddi hatanın düzeltilmesi işlemi olmasına göre davanın görev yönünden reddedilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.