KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/6627 E., 2009/6869 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Eylül 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, kat mülkiyetli anataşınmazın ortak giderlerinden davalının payına düşen miktarın ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Kat mülkiyetli anataşınmazda ortak giderlerin ödenmemesine ilişkin uyuşmazlıkların çözümlenmesi görevi, Kat Mülkiyeti Yasasının Ek 1.maddesi hükmüne göre dava değerine bakılmaksızın, Sulh Hukuk Mahkemelerine aittir.
Mahkemece bu yön gözetilerek, davaya Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılmak üzere dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, davanın esasıyla ilgili karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2009/6627, K. 2009/6869, 14 Eylül 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama