Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/6632 K.2009/6935

Dava dilekçesinde galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

5737 Sayılı Vakıflar Kanununun 76. maddesi gereğince, bu gibi davalarda davalı ... yasal hasım olduğundan, davanın kabulü halinde vekalet ücreti ile sorumlu tutulması doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının beşinci paragrafının tamamen metinden çıkartılarak yerine "Davanın mahiyeti gereği davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına", ibaresinin yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile hükmün ONANMASINA, 14.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...