Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/6746 K.2009/12775

Dava birleşen dava dilekçesinde tapuda mesken olan ve işyeri olarak kullanılan bağımsız bölümün mesken olan eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın açılmamış sayılmasına, birleşen davaların ise reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1- Dosya içerisinde davalı ... adına mahkeme kararı ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edildiğine dair bir belgeye rastlanmamış olup, adı geçen davalı adına yapılmış bir tebligat varsa temin edilerek dosya içerisine konması; yoksa, mahkeme kararı ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği sağlanarak temyiz süresi de beklendikten,

2-Tebligat Yasasının 35.maddesine göre tebligat yapılabilmesi muhatabın adına önceden usulüne uygun bir tebligat yapılması halinde söz konusu olmaktadır.

Dosya içerisindeki tebliğ belgelerinin incelenmesinde, davalı ... adına dava dilekçesi Tebligat Yasasının 21. maddesi gereğince yapılmış ise de, muhatabın adresinde bulunmama sebebi tespit edilmediği gibi bilgiyi veren komşunun imzası da alınmadığından tebliğin geçerliliğinden bahsedilemez. Buna göre geçersiz olan bu tebliğe dayanılarak, mahkeme kararı ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin de yasanın 35. maddesine göre yapılması yerinde değildir. Davalı ... adına mahkeme kararı ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliği ile temyiz süresi de beklendikten,