Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/6997 K.2009/10667

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 31.094 YTL. borcun 6.000YTL'sinden sorumlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının Gülhane Askeri Tıp Akademisi’nde öğrenci iken 26.10.2007 tarihinde ilişiğinin kesildiğini, bu eğitimden dolayı faiz hariç 31.094 TL borç tahakkuk ettirildiğini, istenen bu borcun 6.000 TL’sinden sorumlu olmadığının tespitini istemiş, mahkemece; resen yapılan hesaplama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Davacının 10.10.2003 tarihinde Gülhane Askeri Tıp Akademisi’nde eğitime başladığı, öğrenciliği sırasında kendisinden ilk kez 16.2.2006 tarihli yüklenme senedinin alındığı, daha sonra 26.10.2007 tarihinde de ilişiğinin kesildiği anlaşılmıştır. Bu durum karşısında; davacının eğitime başladığı 10.10.2003 tarihi ile yüklenme senedinin düzenlendiği 16.02.2006 tarihi arasındaki masrafların 5401 sayılı Yasa ve bununla ilgili Yönetmeliğe; daha sonraki masrafların ise yüklenme senedi hükümlerine göre tespit edilmesi gerekir.

Bu durum karşısında; davacının eğitime başladığı 10.10.2003 tarihi ile yüklenme senedinin düzenlendiği 16.02.2006 tarihi arasında tüm masraflardan sorumlu tutulması gerekirken, yerinde olmayan gerekçelerle bu dönemde yapılan personel ve atış giderinin toplam masraftan indirilerek davacının borçlu olmadığı miktarın tespit edilmesi doğru görülmemiştir.