Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/7209 K.2009/8983

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve irtifak hakkının idare adına tescili, karşı davalarda tazminat ve faiz istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hüküm kurmaya yeterli değildir.

Şöyle ki;

1-Taşınmazın imar planı içinde olup olmadığı, imar planı içinde ise tarihi, ölçeği ve türü (nazım-uygulama), belediye ve diğer altyapı hizmetlerinden, (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumu, etrafının meskun olup olmadığı, nazım imar planı içinde ise bu plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezine mesafesi, beldenin gelişme istikametinde olup olmadığı hususlarının taşınmazın sınırları içinde olduğu Yenişehir Belediye Başkanlığından sorulması gerekirken, Toroslar Belediye Başkanlığından gelen cevap yazısı ile yetinilerek arazi niteliğinde kabulü,

2-Davalılar ve davalı vekili tarafından harçları da yatırılarak açılan karşı davalar hakkında da karar verilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması,

Doğru görülmemiştir.