Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/8131 K.2009/7829

Dava dilekçesinde ödenmeyen ortak giderin gecikme tazminatının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava; davalının, bağımsız bölümüne ait ortak gider alacağını zamanında ödememesi nedeniyle sorumlu olduğu gecikme tazminatının tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davacının ödenmeyen ortak gider alacağı nedeniyle görülen (Ümraniye 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/1007 E-2007/472 K. sayılı) alacak davasında gecikme tazminatı ile ilgili istemini daralttığı ve alacak davasında dava tarihinden itibaren gecikme tazminatı istediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Dosya içerisinde bulunan bilgi ve belgeler ile Ümraniye 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/1007 Esas 2007/472 Karar sayılı dosyasından.

18.09.2006 tarihinde, 01.04.1998-30.09.2000 günleri arasında ödenmeyen 814 YTL ortak gider alacağının gecikme tazminatıyla birlikte tahsili için davalı aleyhine dava açıldığı, davacı vekilinin dava tarihinden itibaren gecikme tazminatı istemini duruşmada yinelediği ve mahkemece de dava tarihinden itibaren gecikme tazminatına hükmedildiği, davacının; dava tarihinden önceki dönem yönünden vazgeçmesinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Özetlenen dosya kapsamına göre davacının alacak davasında dava konusu etmediği döneme ilişkin gecikme tazminatını ayrıca isteme hakkı bulunduğu gözetilmeden yerinde olmayan gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.