Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/8319 K.2009/11803

Davacı, ıslah ettiği dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde "..." olarak kayıtlı soyadın "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... ve Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde "..." olan soyadının alay konusu yapıldığını ileri sürerek soyadının "..." olarak düzeltilmesini istemiş, yargılama sırasında da ... soyadının çok yaygın olması nedeniyle talebini "..." olarak ıslah etmiş, mahkemece istem gibi davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içindeki belge ve bilgiler incelendiğinde, davacının bu davadan önce 01.04.2008 tarihinde mahkemenin 2008/26 Esas-2008/46 Karar sayılı dosyasında, soyadının uzun ve karışık olması nedeniyle hatalı yazıldığını ve bu durumun sorunlara neden olduğunu ileri sürerek soyadının "..." olarak düzeltilmesi için dava açtığı, mahkemece davanın reddine karar verildiği ve kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda tarafları, konusu ve dava sebebi aynı olan ilk davanın kesinleşmesi beklenerek Nüfus Hizmetleri Kanununun 36.maddesinin (b) bendi de dikkate alınıp sonucuna göre karar vermek gerekirken davanın kabulü yönünde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.