Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/8329 K.2009/7580

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dairenin geri çevirme kararı üzerine Yeşilyurt İlçesi Bostancıbaşı Belediye Başkanlığından ve Yeşilyurt Tapu Sicil Müdürlüğünden gelen yazılarda, dava konusu taşınmazın değerlendirme, buna emsal alınan taşınmazın da satış tarihi itibariyle İmar Yasasının 18. maddesi gereğince imar düzenlemesi görmedikleri ve kadastrol parsel niteliğinde oldukları belirtildiğine göre dava konusu taşınmazın, emsalle karşılaştırılması sonucu bulunan değerinden düzenleme ortaklık payı düşülmesine gerek bulunmadığı halde, bilirkişi kurulu raporunda taşınmazın saptanan değerinden %40 oranında düzenleme ortaklık payı karşılığı olarak indirim yapılması doğru görülmemiştir.