Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/8346 K.2009/7151

Dava dilekçesinde adlarına eğitim ve öğretim borcu olarak tahakkuk ettirilen 49.853,88 YTL'den istenilen miktar kadar sorumlu olmadıklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Davacı vekili dava ve islah dilekçesinde davalı idare tarafından tahakkuk ettirilen borçtan dolayı davacı ...'in 43.900 YTL. ...'in 30.980 YTL. ve ...'in 25.000 YTL. borçlu olmadığının tespitini talep etmiş ve mahkemece de davacı ...'in 43.723,71 YTL. ...'in 29.126 YTL, ...'in 23.668,44 YTL. borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir. Bu durumda davacıların talebi kısmen kabul edildiğine göre, davada kendini vekille temsil ettiren davalı yararına da vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu konuda bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiştir.