Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/8539 K.2009/8122

Dava dilekçesinde, maddi ve manevi tazminat istenilmiştir. Mahkemece davanın davalı ... yönünden yargı yolu engeli nedeniyle reddine, diğer davalı yönünden ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dava, kat irtifaklı yapıda su basması sonucu davacının bağımsız bölümünde meydana gelen zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Kat Mülkiyeti Yasasının Ek 1. maddesi hükmüne göre bu yasadan doğan her türlü anlaşmazlık -miktar ve değerine bakılmaksızın- Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenir. Buna göre davaya Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken Asliye Hukuk Mahkemesince davanın esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.