Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/8707 K.2009/12432

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

1-Mahkemece daha önce verilen karar sadece üzümün ortalama toptan satış fiyatının İlçe Tarım Müdürlüğünce bildirilen veri listesinden daha düşük alınması ve ayrıca kapama bağın değerlendirme tarihi itibarıyla dekar başına üretim giderine ilişkin veri listesinin getirtilmemesi sebebiyle bozulmuş, diğer hususlara ilişkin herhangi bir bozma yapılmamıştır.

Yargıtay’ca bozma yapılmayan hususlar taraflar lehine usuli kazanılmış hak oluşturacağı dikkate alınmadan, bozmadan sonra hükme esas alınan ikinci bilirkişi kurulu raporunda, üzümün dekar başına ortalama veriminin –bozma kararından önce olduğu gibi- 465 kg/dekar yerine daha yüksek alınması ve ayrıca; %97’si kuru tarım arazisi olan dava konusu taşınmazın bozma kararından önce m2 fiyatı 1,212 YTL/m2 olarak belirlenmesine karşılık, bozmadan sonra alınan ikinci bilirkişi kurulu raporunda bu fiyatın 2,109 YTL/m2’ye yükseltilmiş olması,