KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/8710 E., 2009/8174 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
125 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, vakfın dağıldığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
492 sayılı Harçlar Kanununun 32. maddesine göre; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağından ve açılan davanın harçtan müstesna olmadığı, davacının da harçtan muaf tutulmadığı halde dava açılırken ve sonuçlanınca kanunen alınması gereken harçların davacıdan alınmaması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2009/8710, K. 2009/8174, 12 Ekim 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama