Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/8730 K.2009/8982

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Bozma ilamına uyulmuşsa da gereği yerine getirilmemiştir.

Şöyle ki;

1-Bilirkişi kurullarının münavebeye aldığı buğday, ikinci ürün sırık fasulye ve domates ürünlerinin dekar başına ortalama verimi, toptan satış fiyatı ve dekar başına üretim maliyetine ilişkin 2003 yılı resmi verilerinin İlçe Tarım Müdürlüğünden getirtilip raporların denetlenmesi ve resmi verilere aykırılık olması durumunda ek rapor alınarak giderilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması,

2-Mahkemece verilen ilk kararı yalnızca davacı ... temyiz etmiş olduğundan, ilk kararda tespit edilen kamulaştırma bedelinin idare yararına usulen kazanılmış hak oluşturduğu düşünülmeden fazla bedele hükmedilmesi,

3- ... yargılama sırasında reşit olan ...'ın velisi olduğu, tapu kayıt maliki ...'ın da mirasçısı olmadığı halde kararda davalı olarak gösterilmesi,

4-...ın veraset ilamı getirtilerek davalılarla irtibatının belirlenmemiş olması,

Doğru görülmemiştir.