Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/8902 K.2009/12419

Dava dilekçesinde icra takibine yapılan itirazın iptali ile %40'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

İcra ve İflas Yasasının 67. maddesi ikinci fıkrası hükmünde, icra takibine yapılan itirazın iptali davasında borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu hükmolunan meblağın %40'ından aşağı olmamak üzere uygun bir tazminata mahkum edilir. Davalı borçlu, hakkındaki icra takibinde borcun tümüne itiraz etmiş ve mahkemece de borçlunun bu itirazının haksızlığına karar verilmiş bulunduğuna, alacağın belirli ve likit olmasına göre, hüküm altına alınan asıl alacak üzerinden sözü edilen yasa maddesi uyarınca %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken alacağın likit olmadığı gerekçesiyle bu istemin reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.