Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/8915 K.2010/2319

Dava dilekçesinde yargılamanın iadesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde; .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 11.06.2002 tarih ... sayılı 12.09.2005 tarihinde kesinleşen kararında, Kamulaştırma Yasasının 17.maddesine istinaden açılan davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın 10.12.1999 tarihli Kadastro Müdürlüğü Aplikasyon krokisinde (B) ile gösterilen 11212 m².lik kısmının tapu kaydının iptaline ifraz edilerek davacı ...

Valiliği Özel İdare Müdürlüğü adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiğini, ancak kamulaştırılan yer aplikasyon krokisinde (A) harfi ile gösterilen 11212 m².lik yer olduğu halde, mahkeme kararının hüküm fıkrasında (A) ve (B) harfinin yerleri hatalı yazıldığından, kararın infaz edilemediğini belirterek yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile 23.11.2005 tarihli tavzih talebinin reddine dair ek kararın ortadan kaldırılmasına, ...

Asliye Hukuk Mahkemesinin 11.06.2002 tarih.... sayılı kararın hüküm fıkrasındaki (B) harfi yerine (A) harfinin yazılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, maddi hata nedeni ile kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescil edilemediğinin sabit olduğu HUMK.nun 445. maddesinde tahdidi olarak sayılan yargılamanın iadesi nedenlerinin hiç birisinin somut olayda bulunmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir.

HUMK.nun 459.maddesi, iki tarafın isim, sıfat ve neticei iddialarına ilişkin yanlışlık ve esas hükümdeki hesap yanlışlığı, kendilerinin dinlenilmesinden sonra mahkeme tarafından tashih edileceği hükmünü içermektedir. Somut olaydaki gibi maddi hataların düzeltilmesi hükmün icrasına kadar istenebilir.

Her ne kadar davacı davasını, yargılamanın iadesi olarak adlandırmışsa da asıl istemi... Asliye Hukuk Mahkemesinin 11.06.2002 tarih ....sayılı kararın hüküm fıkrasındaki (B) harfi yerine (A) harfinin yazılmasıdır ve talep kapsamı itibariyle Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 455 ve 459.maddelerinde açıklanan maddi hatanın düzeltilmesine yöneliktir.

Davanın hukuki nitelendirilmesi mahkemeye ait olduğu hususu da dikkate alınarak maddi hatanın düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, yargılamanın iadesi davası kabul edilerek reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Mahkemece, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 11.06.2002 gün ve .... sayılı kararının hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin ikinci satırında yazılı (B) harfinin metinden çıkartılarak yerine (A) harfi yazılmak suretiyle maddi hatanın düzeltilmesine karar verilmelidir.