Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/9077 K.2009/9117

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 307.711.796.480 TL. alacağın dava tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın konusuz kalması nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalılardan ... ... ve ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Mahkemece davada kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmesine rağmen gerekçeli kararda maddi hata sonucu “Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden” kelimelerinin yerine “Davalılar kendilerini vekille temsil ettirdiğinden” kelimelerinin yazılmış olması doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,