KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/9264 E., 2010/3422 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, bağımsız bölümde meydana gelen hasarın ve atık su borularındaki sızıntının onarılması ve eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Davalılardan Kadir Yurtseven'e Tebligat Yasasının 21.maddesi ve Tüzüğün 28.maddesi hükümlerine göre evde bulunmama nedeni yazılmadığı gibi komşusunun imzası da alınarak haber verilmediği için dava dilekçesinin tebliği usulüne uygun değildir. Mahkeme kararı ise bu adrese Tebligat Yasasının 35.maddesi uyarınca tebliğ edilmiştir.
Tebligat Yasasının 35.maddesine göre tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup, bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan mahkeme kararının tebliğ işlemi de geçerli değildir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2009/9264, K. 2010/3422, 8 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama