KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/9395 E., 2009/10230 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Kasım 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Mahkeme kararı davalılardan, ..., ..., ... ve ...'a “aynı konutta oturan” açıklaması ile ... imzasına tebliğ edilmiştir. Tebliğ mazbatalarındaki açıklamalara göre ... davalıların yeğenidir. Dosyada mevcut nüfus kayıt örneklerine göre davalılardan ... ve ... henüz reşit değillerdir.
Birden fazla ailenin aynı çatı altında ikamet etmesi hayatın olağan akışına aykırı olduğundan, ... ve ...'a yapılan tebligatların geçerli olup olmadığı hususunda belirsizlik bulunmakta olup, ... ve ...'a yapılan tebliğ işlemleri -bu kişiler henüz reşit olmadıklarından- geçerli değildir.
Açıklanan nedenlerle, davalılardan ... ve ...'ın ... ile birlikte ve aynı konutta oturup oturmadıkları hususunun öncelikle zabıta aracılığı ile araştırılıp tespit ettirilmesi ve aynı konutta oturmuyor iseler tebligata yarar adreslerinin mahkemece araştırılarak tespit edilecek adreslerine, ... ve ...'a ise velayet hakkına sahip olan ana-babalarına mahkeme kararının usulünce tebliği veya adreslerinin bulunamaması halinde ilan yoluyla tebliğinden, ve temyiz süresinin dolması beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iade edilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2009/9395, K. 2009/10230, 16 Kasım 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama