KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/9508 E., 2010/3527 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 29.07.2007 günlü kat malikleri kurul toplantısının ve alınan kararların iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Davalılardan ...’e mahkeme kararı Tebligat Yasasının 21. ve Tüzüğün 28. maddesi gereğince tebliğ edilmişse de, tebligat mazbatasında evde bulunmama nedeni yazılmadığı gibi komşunun imzası alınmadan muhtara bırakılmış,davalılardan ...’a yapılan tebligatta da komşunun imzası alınmamış olup Yasa veTüzüğün emredici kural ve koşullarına uyulmamış olması nedeniyle adı geçen davalılar adına yapılan tebligatın geçerli olduğundan bahsedilemez.
06.6.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5766 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Yasanın 11. maddesinin (d) bendinde Yargıtay'a yapılacak temyiz başvurularında 67,20 TL temyiz harcı alınmasına karşın, ayrıca alınması gereken (15,60) TL temyiz harcının alındığına dair herhangi bir belge dosyada bulunmamaktadır.
Temyiz harcının, temyiz eden taraftan alınıp alınmadığının araştırılması, alınmışsa bu belgenin dosyasına konulmasından sonra dosyanın gönderilmesi, sözü edilen temyiz harcı alınmamışsa HUMK.nun 2494 sayılı Yasa ile değiştirilen 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanmasının istenmesi,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2009/9508, K. 2010/3527, 9 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama