Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/1049 K.2010/9604

Dava dilekçesinde, 09.07.2006 tarihli kat malikleri kurulu kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1- Dosya içerisinde davalılar ... ve ...'nin Avukat ...'a verdikleri vekaletnameye rastlanmadığı gibi gerekçeli kararın vekile tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle adı geçen davalılar tarafından Avukat ...'a verilmiş vekaletname varsa aslı veya onaylı bir örneğinin dosya içerisine konulmasından, yoksa gerekçeli kararın davalılar ... ve ...'ye tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden,

2- Dosya içerisindeki tapu kayıtlarından A 105 Blok 9 nolu bağımsız bölümün malikinin ... (Tevfikoğlu), davacının adının da dava dilekçesinde ... olarak yazılmış olduğu anlaşılmaktadır. Davacıdan dava konusu anataşınmazda başka bir bağımsız bölümün maliki olup olmadığı sorularak, kat maliki ise tapu kaydının bir örneğinin dosya içerisine konulması, yukarıda bahsedilen 9 nolu bağımsız bölümün maliki ise tapu kaydında davacının adıyla ilgili çelişkinin giderilmesi ve bununla ilgili tüm bilgi ve belgelerin dosyaya konulmasından,

3- Dava konusu anataşınmazın (09.07.2006) tarihli maliklerini gösteren tapu kaydının Tapu Sicil Müdürlüğünden istenilerek dosya içerisine konulmasından,