KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2010/10716 E., 2010/13258 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ekim 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, 29.04.2008 tarihli kat malikleri kurulu kararlarının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi dahili davalı ... ...'e Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir. Dosyanın incelenmesinde dava dilekçesi ve yenileme dilekçesinin muhatabın adreste olmaması nedeniyle daimi çalışanı olarak kapıcı ...'e tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Tebligat Yasasının 4829 sayılı Yasa ile değişik 16. maddesinde kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğin kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılacağı öngörülmüştür. Aynı konut sözcüğü ile bir bağımsız bölüm yani daire amaçlanmıştır. Hiçbir zaman birden çok bağımsız bölümü (daireyi) bünyesinde bulunduran apartman veya çok katlı bloklardan oluşan siteler diğer anlatımla anayapılar kastedilmemiştir.
Açıklanan nedenle dahili davalıya yapılan bu tebligat geçerli değildir.
Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup somut olayda bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin dahili davalıya tebliğ işlemi de geçerli değildir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2010/10716, K. 2010/13258, 18 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama