Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/10800 K.2010/13266

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ye gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliği için çıkarılan tebligatlarda davalıların bir kısmına yeğeni ...'ye, bir kısmına da kardeşi ...'a tebliğ edildiği yazılmıştır.

Tebligat Yasasının 16. maddesine göre kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa, tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır. Bu yasa hükmüne göre davalılar ile ... ve ...'nin aynı konutta oturdukları tebligat mazbatasında yazılmadığı için yapılan tebligatlar geçerli değildir. Bu nedenle davalı ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ye gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin, davalı ...'ye de gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,

2-Dairenin 08.03.2010 tarihli geri çevirme kararı gereği Tapu Sicil Müdürlüğü ve Belediye Başkanlığına yazılan müzekkerelerde dava konusu taşınmaza emsal alınan 1507 parselin bulunduğu yer bildirilmemiş olduğundan, bu defa somut emsalin bulunduğu yer Bozan Köyü de belirtilmek suretiyle 08.03.2010 tarihli geri çevirme kararının 1, 2 ve 3 nolu bentlerinde istenilen hususların yerine getirilmesinden,