Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/11017 K.2010/15126

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Dava dilekçesi davalıya Tebligat Yasası'nın 21.maddesine göre tebliğ edilmişse de tebligat mazbatasında muhatabın adresinde bulunmadığına dair bilgi veren kişinin adı ve imzası alınmamış, durumun haber verildiği komşunun da imzası alınmamıştır. Bu durum karşısında Tebligat Yasasının 21. ve Tüzüğün 28. maddesinde açıklanan emredici kural ve koşullara uyulmamış olması nedeniyle dava dilekçesinin davalıya tebliğinin geçerli olduğundan söz edilemez.

Tebligat Yasasının 35.maddesine göre tebligat yapılabilmesi ise muhataba aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan davalıya mahkeme kararının tebliğ işlemi de geçerli değildir.

Bu nedenle davalıya Tebligat Yasası ve ilgili Tüzük hükümlerine uygun bir şekilde mahkeme kararının tebliğinin yapılması sağlanıp temyiz süresinin beklenmesinden,

2-Davalıya temyiz dilekçesinin de tebliğine ilişkin dosyada bigi ve belge bulunmamaktadır. Tebligat yapılmışsa belgesinin dosyaya konulması, yapılmamış ise temyiz dilekçesinin tebliğinin sağlanıp temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,