Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/11087 K.2010/13256

Dava dilekçesinde itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, davalı aleyhine yürütülen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup mahkemece takibin 29.08.2005 tarihi itibariyla işlemden kaldırıldığı, yenilenmediği ve böylece iptali istenen bir itiraz söz konusu olmadığından konusu olmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Dosya içerisinde bulunan Sincan 1. İcra Müdürlüğünün 2004/1374 sayılı dosyasından davalı borçlu aleyhine aidat borçlarını ödememesi nedeniyle yürütülen icra takibine 01.04.2004 tarihli itiraz dilekçesi ile borçlu tarafından itiraz edildiği İcra Müdürlüğünce aynı gün tebliğ mazbatasının dönüşünün beklenmesine karar verildiği ve 29.08.2005 tarihinde takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırıldığı.

Dairemizin geri çevirme kararı üzerine itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğ edilmemiş olduğu anlaşılmaktadır. İcra İflas Kanununun 67. maddesi gereğince bir yıllık dava açma süresi itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğ tarihinden itibaren başlar. Alacaklıya yapılmış herhangi bir tebligat olmadığına göre yasal süresi içinde takip edilmediği gerekçesiyle dosyanın işlemden kaldırılması sözkonusu olamayacaktır.

İcra Müdürlüğünün böyle bir karar vermiş olması mahkemeye açılan itirazın iptali davasının görülmesine engel değildir.