Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/1142 K.2010/8799

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile bir kısım davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan ve davalılardan ... ve ...'a ait olan asma, dut, portakal, incir ve erik ağaçlarının 2009 yılı itibarıyla yaş ve cinslerine göre rayiç fiyatlarının Tarım Müdürlüğünden sorularak buna göre hesaplama yapılması gerekirken, kıymet takdir komisyonunun saptadığı 2007 yılı ağaç değerlerine endeks uygulanmak suretiyle yapılan hesaplamaya itibarla hüküm kurulması doğru görülmemiştir.