Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/11571 K.2011/2126

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilleri ve davacı vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Davalılardan ... vekili Av.... 21.09.2010 tarihli temyize cevap dilekçesinin sonuç kısmında kararın bozulmasını istemiş ancak daha sonra el yazısı ile düşülen notta kararın bozulmamasını istemiş olup, dosya içinde mevcut bilgi ve belgelere göre dilekçenin temyiz defterine kayıt edildiği ve temyiz harcının alındığına ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı vekili Av....'a tebliğ edildiğine dair bir bilgi veya belgeye rastlanmamıştır.

Bu nedenle davacı vekilinin temyiz dilekçesi Av....'a tebliğ edilmişse buna ait belge getirtilip, söz konusu dilekçenin temyiz defterine süresinde kaydedilmediğinin inceleme sonucu anlaşılması halinde keyfiyetin tutanakla tespit edilip başkaca işlem yapılmadan; süresinde kayıt yapılmış ve harcı da alınmışsa kayıt tarihi bildirilmekle birlikte harcın alındığına dair belgenin dosyasına konulması ve temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.