Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/11863 K.2010/16319

Dava dilekçesinde, projeye aykırılıkların ve rahatsızlıkların giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Kat Mülkiyeti Yasası'nın 19.maddesinin ikinci fıkrasının son cümlesine göre tavan, taban veya duvar ile birbirleriyle bağlantılı bunan bağımsız bölümlerin bağlantılı yerlerinde, bu bölümlerin maliki ya da birden çok maliki varsa bu maliklerin ortak rızası ile anayapıya zarar vermeyecek onarım, tesis ve değişiklik yapılabilir. Madde hükmünden de anlaşılacağı üzere bu iş için öteki kat maliklerinin rızasının alınmasına gerek yoktur. Ancak yapılan bu işlemlerin anayapıya zarar vermeyecek nitelikte olması gerekir.

Yerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda davalıya ait 3 ve 5 numaralı bağımsız bölümler arasındaki duvarların kaldırılmasının anayapının sağlamlığına (statiğine) bir zararı olup olmadığı incelenmemiştir. Mahkemece söz konusu duvarların kaldırılmasının anayapının sağlamlığına (statiğine) olumsuz bir etkisinin olup olmadığı hususunda bilirkişiden ek rapor alınıp, olumsuz bir etkisinin bulunmaması halinde yukarıda belirtilen madde hükmü gereğince bu yöndeki istemin reddi gerekirken eksik incelemeyle kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.