Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/12051 K.2011/1055

Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim borcu olarak tahakkuk ettirilen miktardan talep edildiği kadar borçlu olmadığının tespiti, birleşen davalarda ise eğitim ve öğretim masrafının sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili istenilmiştir. Mahkemece menfi tespit davasının kabulüne, alacak davasının ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ...’ın askeri liseden sonra girdiği ... Harp Okulundan çıkarıldığını, adına işlemiş faiz ile birlikte toplam 199.688,04 TL borç tahakkuk ettirildiğini, atış, personel ve amortisman giderlerinden sorumlu olmadıklarını ileri sürerek 86.442,26 TL borçlu olmadıklarının tespitini istemiş; birleşen dava dilekçelerinde ise davacı ... tarafından 131.264,98 TL alacağın ...’dan, 80.963,12 TL alacağın ...’dan ve 50.301,86 TL alacağın da ...’den sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir, mahkemece menfi tespit davasının kabulüne, birleşen alacak davalarının ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dava, eğitim ve öğretim masraflar ile ilgili borçlu olunmayan miktarın tespiti, birleşen davada ise alacağın tahsili istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 30 Haziran 2010 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş bulunan 6000 sayılı “Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun”un 35. maddesiyle 4566 Sayılı Yasaya eklenen hükümler çerçevesinde de değerlendirilip oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmek üzere mahkeme hükmünün bozulması gerekmiştir.