KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2010/12112 E., 2011/1145 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu binanın değerlendirme tarihi olan 2009 yılı itibariyle Bayındırlık ve İskan Bakanlığı tarafından yayınlanan "Mimarlık ve Mühendislik Hizmet Bedellerinin Hesabında Kullanılacak 2009 yılı Yapı Yaklaşık Birim Maliyetleri Hakkında Tebliğ" in 3. sınıf A grubu yapılar için m²' sinin 437 TL olarak belirlenmiş olmasına karşın denetime elverişli olmayan şekilde hesaplama yapan bilirkişi raporu esas alınarak daha yüksek bedele hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2010/12112, K. 2011/1145, 3 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama