Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/12147 K.2011/4423

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın ... mirasçıları yönünden husumet nedeniyle reddine, ... mirasçıları yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1- Gerekçeli karar davalılardan ... (... ve ... oğlu), ... (... ve ... oğlu), ... (... ve ... oğlu, 1959 doğumlu) ve ...'e (... ve ... kızı, 1933 doğumlu) Tebligat Yasasının 21.maddesi gereğince tebliğ edilmiş ise de yapılan tebliğ Tebligat Yasasının 21.maddesi ve Tüzüğün 28.maddesi hükümlerine uygun değildir. Adı geçen davalıya 7201 sayılı Tebligat Yasası ve Tüzük’te öngörülen yöntemlere uygun olarak ve 7201 sayılı Tebligat Yasası’nın 19.01.2011 günü yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasa ile değişik hükümleri de gözetilerek gerekçeli karar tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden,

2- Davalılardan ..., ..., ... ve ...'a gerekçeli kararın tebliğine ilişkin dosyada bilgi ve belge yoktur. Tebliğ edildi ise belgesinin dosya içerisine konulması yoksa gerekçeli kararın adı geçen davalılara yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden,

3- Davalı ...'ın (... ve ... oğlu) Avukat ...'e verdiği vekaletname dosyada bulunmamaktadır. Vekaletname varsa dosya içerisine konulması, yoksa gerekçeli kararın adı geçen davalıya yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden,