Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/13412 K.2011/1311

Dava dilekçesinde, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Davacı dava dilekçesinde, davalının icra inkar tazminatına da mahkum edilmesini istemiştir. İcra ve İflas Kanununun 67. maddesinin ikinci fıkrasına göre itirazın iptali davasında mahkemece borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre hükmolunan meblağın %40'ından aşağı olmamak üzere uygun bir tazminatla mahkum edilir. Yasanın bu hükmü dikkate alınarak mahkemece davacı lehine ayrıca icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.