Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/13609 K.2011/1436

Dava dilekçesinde, eksik ödenen aidatların tahsili için yapılan icra takibine karşı ileri sürülen itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Anataşınmazın korunması, onarımı, ve bakımının, bu bağlamda yapının eski haline getirilmesi işlerinin Kat Mülkiyeti Yasasının 35. maddesinin (d) bendi uyarınca yöneticinin görevleri arasında olduğu, yöneticinin bu işi kat maliklerinden toplayacağı avansla yapacağı ve ek avans toplanması için kat malikleri kurulunca yöneticiye yetki verildiği de dikkate alınarak, mahkemece, bilirkişinin 02.09.2010 havale tarihli raporunda saptadığı gibi davalının toplam borç miktarının 2.541,50 TL üzerinden hesaplanacak faiziyle birlikte davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken kısmen kabulü doğru görülmemiştir.