KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2010/14372 E., 2011/932 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ocak 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, vakfın dağıldığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Davacı vakfın adı "..." olduğu mahkemenin gerekçesinde yazdığı Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/211 Esas 2005/65 Karar sayılı kararın Dairemizce bozulmasından sonra aynı mahkemece verilen 2006/329 Esas 2006/351 kesinleşen kararda vakfın adının değiştirilmediği açık olduğu halde mahkemece yanlış değerlendirme yapılarak gerekçeli kararda davacı vakfın adının "Akdeniz Bilime Destek Vakfı" olarak yazılması doğru değil ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2010/14372, K. 2011/932, 31 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama