KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2010/170 E., 2010/8599 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
113 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde ve birleşen dava dilekçesinde onaylı mimari projeye aykırılığın giderilmesi ve el atmanın önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Gerekçeli karar ile davalı vekilinin temyiz dilekçesi davacılardan ...’a Tebligat Yasasının 21.maddesine göre tebliğ edilmişse de durumdan haber verilen komşunun imzasının alınmaması nedeniyle Tebligat Yasasının 21. ve Tüzüğün 28.maddesine uygun olmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle gerekçeli kararın adı geçen davacıya yöntemine uygun olarak tebliğ edilerek temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2010/170, K. 2010/8599, 8 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama