Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/1889 K.2010/5226

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Kanununun 17. maddesi uyarınca taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı .... Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Davaya konu taşınmazın kamulaştırma bedelinin artırılmasıyla ilgili olarak açıldığı anlaşılan Mersin 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/205-218 sayılı dosyasında verilen kararın davanın taraflarına tebliğe çıkmış olup olmadığının ve kararın kesinleşip kesinleşmediğinin mahkeme kayıtlarından araştırılıp sonucuna ilişkin tutanağı ve ilgili belgelerin dosyaya konulmasından,

2-Mersin 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda anılan dosyasında kararın tebliğine ilişkin belgeler bulunmadığı ve karar kesinleşme şerhi içermediği halde; hüküm altına alınan bedelin, sözü edilen davanın davacısı ... aleyhinde yürütülen Mersin 6.İcra Müdürlüğünün 197/2480 sayılı dosyasında alacaklı olan kişiye neden ve neye dayanarak ödendiğinin ilgili Belediye Başkanlığından sorulmasından ve dayanak belgelerin dosyaya getirtilmesinden,