Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/2236 K.2010/6249

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve irtifak hakkının idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Kamulaştırılan taşınmazın tapu kayıt maliki olan ölü ......'ın mirasçılarından ...... hakkında açılmış bir dava olmadığı halde, kamulaştırma bedelinin onun payını da kapsar biçimde davalılara ödenmesine ve onun payını da kapsar biçimde tescile karar verilmesi,

2-Kamulaştırılan taşınmazın tapu kayıt maliki olan ölü .....'ın mirasçısı olmayan davalı ... hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.