Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/2573 K.2010/6518

Dava dilekçesinde tapu kayıt düzeltimi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde, anataşınmaz üzerindeki D, E ve F bloklara ilişkin Bornova Belediye Başkanlığınca düzenlenen 20.04.2004 tarihli numarataj planları esas alınarak tapu kayıtlarındaki bağımsız bölüm numaralarının iptali ile yeni plana göre düzenlenip tescili istemiyle Tapu Sicil Müdürlüğü davalı gösterilmek suretiyle dava açılmış, mahkemece yapılan inceleme sonucu davanın kabulüne karar verilmiştir.

Üzerinde kat irtifakı kurulu anataşınmazın D, E ve F bloklarının kat irtifakının tesisi sırasında düzenlenen numarataj krokisi esas alınarak belirlenen bağımsız bölüm numaralarının düzeltilmesi istemine yönelik dava, Kat Mülkiyeti Yasası hükümlerince o bloklardaki kat irtifakı hakkı sahiplerinin hukukunu ilgilendirdiğinden ancak onlar aleyhine açılabilir. Mahkemece davalının bu davada pasif husumet ehliyeti olmadığı saptanıp husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle davanın reddi gerekirken, işin esasına girilerek hüküm kurulması doğru görülmemiştir.