Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/2653 K.2010/8426

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Mahkemece yerinde yapılan inceleme sonucu dava konusu taşınmazın sulu tarım arazisi kabulü ile bu niteliğine göre bedelinin tespitinde yöntem olarak bir isabetsizlik yoktur.

Dosyadaki yazılara, toplanan kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Daha önce temyiz incelemesi yapılan aynı kamulaştırma ile ilgili aynı yöredeki sulu taşınmazların değerinin belirlenmesinde iki yılda üç ürün üzerinden net gelir hesaplanmış iken ve bu yöntem Yargıtay’ın yerleşmiş uygulamalarına da uygun iken eldeki bu davaya konu edilen taşınmaz için de aynı yöntem uygulanması gerektiği düşünülmeden bir yılda buğday ürününün yanında ikinci ürün olarak mısır ürününün de münavebeye alınması, diğer bir anlatımla bir yılda çift ürün üzerinden hesaplama yapılıp bedel tespit edilmiş olması doğru görülmemiştir.