Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/2833 K.2010/10011

2-... vd.

BİRLEŞEN DAVA

DAVACISI

Mustafa Demir Vek.Av.... ...

Dava ve birleşen dava dilekçesinde ortak alanda yapılan inşaat ve değişikliklerin kaldırılarak eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Dava dilekçesi, davalılardan ...,... ve ...'a Kadıköy Nüfus Müdürlüğünden bildirilen adreslerinde tebliğ edilemeyince bu kez Tebligat Yasasının 35.maddesi gereğince tebliğ edilmiştir. Gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi de aynı adrese Tebligat Yasasının 35. maddesi uyarınca tebliğ edilmiştir.

Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi, muhataba daha önce aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan mahkeme kararı ile temyiz dilekçesinin tebliğ işlemi geçerli değildir.

Bu nedenle adı geçen davalıların tebligata yarar açık adresi ilgili kurumlardan ve zabıta vasıtasıyla sıkı bir şekilde araştırılıp Tebligat Yasası ve ilgili Tüzük hükümlerine uygun bir şekilde mahkeme kararı ile temyiz dilekçesinin tebliğinin yapılması sağlanıp temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,

2-Davalılardan ...'ye mahkeme kararı ile temyiz dilekçesinin tebliği muhatabın adresinde bulunmama sebebini bilmesi muhtemel kişilerden adı ve imzası alınmak suretiyle soruşturulmamış olması ve davalı ... 'a temyiz dilekçesinin tebliği de durumun haber verildiği en yakın komşunun imzası alınmamış olması nedeniyle Tebligat Yasasının 21. ve Tüzüğün 28. maddesi hükümlerine uygun değildir. Bu nedenle adı geçen davalılardan ... 'ye gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi, ... 'a da temyiz dilekçesi yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,