KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2010/2992 E., 2010/5734 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde Vakfın dağıldığının (sona erdiğinin) tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
5737 sayılı Vakıflar Kanununun 27.maddesi uyarınca, davacı vakfa ait senedin 60.maddesi de dikkate alınarak tasfiyeden artan mal ve hakların devredileceği yerin uygulamada duraksama ve kargaşaya yol açmayacak şekilde açıkça belirtilmemiş olması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2010/2992, K. 2010/5734, 12 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama