Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/3000 K.2010/5603

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca irtifak ve mülkiyet kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın ve irtifak hakkının idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Mahkemece bozmaya uyulmuş ise de, gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.

Şöyle ki;

1- Bozma ilamında salt buğday ve nohut ürünleri ile bunların samanı yönünden, İlçe Tarım Müdürlüğünün bildirdiği dekar başına ortalama verim miktarları da belirtilerek bu verilere uygunluk sağlanması için ek rapor alınması gerektiği belirtildiği halde bozmadan sonra bozma kapsamı dışına çıkılarak, davalı lehine usuli kazanılmış hak ilkesine de aykırı olarak diğer verileri de (buğday ve nohut için dekar başına üretim giderleri) değiştirmek suretiyle düzenlenen bilirkişi raporunun hükme esas alınması,

2- İrtifak hakkı tesis edilen kısmın kamulaştırma bedelinin tespitinde mülkiyeti kamulaştırılan 4360,53 m²'lik pig istasyonu yerinin toplam alandan çıkartılarak taşınmazın geri kalanının bir bütün olarak değeri saptandıktan sonra irtifak nedeniyle taşınmazda meydana gelecek kıymet düşüklüğü tespit edilip aradaki farkın irtifaka ilişkin kamulaştırma karşılığı olarak bulunması gerekirken pig istasyonundan başka kamulaştırma dışında kalan 1400 m²'lik alanın da toplam yüzölçümünden düşülmek suretiyle irtifak değerini eksik hesaplayan rapora itibarla hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.