KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2010/3293 E., 2010/10089 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Temmuz 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Vek.Av....
DAVALILAR
1-... Vek.Av.... 2- ... Otomotiv Ltd.Şti.
Dava dilekçesinde projede depo-sığınak olarak görünen ortak yere davalının müdahalesinin men'i ile depo ve sığınağın eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın davalı ... yönünden kabulüne, diğer davalı yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ve davacı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere özellikle müdahalenin men'i ile eski hale getirmenin 05.02.1981 günlü onaylı mimari proje uyarınca gerçekleştirilmesine karar verilmiş bulunmasına, projeye aykırılıkların kal'inde ve duvarların yeniden yapılmasında bu projenin esas alınacağının açıklanmış olmasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine, 05.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2010/3293, K. 2010/10089, 5 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama