KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2010/3531 E., 2010/7325 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mayıs 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davacı vekili Av.... ile aleyhine temyiz olunan davalı vekili Av.... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dava konusu taşınmaz ile bilirkişi kurulunca somut emsal olarak incelenen 493 parsel numaralı taşınmazın 2008 yılı itibarıyla cadde sokak bazında belediyece belirlenen emlak vergisine esas asgari beyan değerlerinin Belediye Başkanlığından,
2-Bilirkişi kurulunca somut emsal olarak alınan 493 parsel numaralı taşınmazın emsal alınan 02.07.2003 tarihinden önce İmar Yasası hükümleri uyarınca imar düzenlemesine tabi tutulup tutulmadığının, imar düzenlemesine tabi tutulmuş ise ne oranda imar kaybına uğradığının Belediye İmar Müdürlüğü ve Tapu Sicil Müdürlüğünden,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2010/3531, K. 2010/7325, 11 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama