Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/3547 K.2010/5816

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Geri çevirme kararı üzerine dosyaya gelen Isparta Belediye Başkanlığı, İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün 07.12.2009 tarih ve 2657 sayılı yazısına göre dava konusu Çünür Mahallesi 409 parsel sayılı taşınmazın 10.08.2007 tarihli revizyon imar planına göre üniversite alanında kaldığından herhangi bir uygulamanın yapılmadığı bildirilmiştir. Bu durumda dava konusu taşınmazın değerlendirilmesine emsal alınan Çünür Mahallesi 8275 ada 4 parsel sayılı taşınmazın imar düzenlemesi sonucu oluşan bir parsel olduğu anlaşıldığına göre, dava konusu taşınmazın saptanan değerinden İmar Yasası gereğince Düzenleme Ortaklık Payına isabet edecek oranda bir indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemiş olması doğru görülmemiştir.