Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/3647 K.2010/10533

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dava kamulaştırılan taşınmazın bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece taşınmazın orman vasfında olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde kamulaştırılan dava konusu taşınmazın palamutlu tarla vasfıyla davalı adına tapuda kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır. Davacı idare tarafından tapu kayıt maliki olan davalıya uzlaşma çağrısı yapılmış, tarafların uzlaşamaması nedeniyle Kamulaştırma Yasasının 10.maddesine göre davalı aleyhine kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davası açılmıştır. Mahkemece sözü edilen madde kapsamında davanın değerlendirilip aynı Yasanın 11 ve devamı maddelerine göre taşınmazın mahallinde yapılacak keşif sırasında belirlenecek niteliğine göre değerinin tespit edilip buna göre hüküm kurulması gerekirken, tapuda davalı adına kayıtlı olan taşınmazın vasfının orman olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.